Арбитражный суд Республики Крым отказал Южному межрегиональному управлению (ЮМУ) Росприроднадзора в иске к Крымскому содовому заводу (с августа 2023 года находится в управлении холдинга АО Росхим) на 4,2 млрд руб. Решение размещено в картотеке арбитражных судов. Мотивировочная часть решения пока не раскрыта.
ЮМУ в ноябре 2025 года подало к заводу два иска: один на 4,2 млрд руб., второй на 5,2 млрд руб. Детали претензий ведомства не раскрывались.
О предприятии
АО Крымский содовый завод — градообразующее предприятие в Красноперекопске на севере Крыма, крупнотоннажный производитель кальцинированной соды технических марок А и Б, пищевых соды и соли.
Финансовые показатели АО последний раз раскрывались в 2021 году. Тогда предприятие при выручке 7,9 млрд руб. получило 126 млн руб. убытка. Данные об учредителях отсутствуют в ЕГРЮЛ. На заводе работают более 2 тыс. человек.
Суть претензий Росприроднадзора
Претензии ведомства касаются платежей предприятия за негативное воздействие на окружающую среду (взимаются за выбросы загрязняющих веществ, за хранение и захоронение отходов). Иск на 4,2 млрд руб. касается выплат за 2021 год, на 5,2 млрд руб. — платежей за 2022 год.
Представитель завода пояснил, что ЮМУ выдало предприятию лимиты на отходы, включая основной отход производства под кодом "отходы производства карбоната натрия", отраженный в декларации. Однако позже, в 2021 году, ЮМУ классифицировало этот отход как "осадок при отстаивании сточных вод производства кальцинированной соды из природных рассолов аммиачным способом" и выставило претензии. Предприятие утверждает, что это один и тот же отход, что подтверждается паспортами отходов и экспертизой АНО "Центр экологических экспертиз".
Суммы исков, по словам представителя завода, рассчитаны путем перемножения якобы неуплаченных платежей на коэффициент 25. Этот коэффициент предусмотрен ст. 16.3 закона "Об охране окружающей среды" и применяется при превышении установленных лимитов или указании неверной массы отходов в декларации.
Представитель Крымского содового завода также подчеркнул, что предприятие добросовестно выполняет нормы законодательства. Это подтверждается судебной практикой 2017-2019 годов, в течение которых завод выиграл у Росприроднадзора три дела.
В пресс-службе отметили, что в 2021-2022 годах предприятие выплатило 77 млн руб. экологических платежей, а за 2020-2024 годы — 194,2 млн рублей.
Второй иск и встречные требования
Производство по второму иску ЮМУ на 5,2 млрд руб. приостановлено до окончания параллельного судебного разбирательства. В этом деле Крымский содовый завод выступает истцом, а Росприроднадзор — ответчиком.
Предприятие подало иск в феврале 2024 года, требуя признать недействительным ненормативный правовой акт Росприроднадзора. Завод оспаривает предписание управления от 22 ноября 2023 года в части правильности заполнения декларации о плате за негативное воздействие за 2022 год и наличия действовавших нормативов.
Арбитражный суд Республики Крым полностью удовлетворил требования компании 27 апреля. В мае Росприроднадзор подал апелляцию в 21-й Арбитражный апелляционный суд, ближайшее заседание назначено на 23 июня.
Контекст экологических исков
Росприроднадзор подает крупные иски к коммерческим компаниям после экологических происшествий. Самыми резонансными были разливы нефтепродуктов в Красноярском крае в 2020 году и в Черном море в конце 2024 года.
В мае 2020 года на норильской ТЭЦ-3 "Норникеля" вылилось около 21 тыс. т дизельного топлива, что привело к загрязнению рек Амбарная и Далдыкан. Суд взыскал штраф в размере 146,2 млрд руб., ставший крупнейшим экологическим штрафом в современной истории России.
Другой разлив нефтепродуктов произошел в Черном море после крушения танкеров "Волгонефть-212" и "Волгонефть-239" в декабре 2024 года. Загрязнение привело к частичной отмене пляжного сезона в Краснодарском крае в 2025 году. Росприроднадзор оценил ущерб в 84,9 млрд руб., иски поданы к судовладельцам — компаниям "Волгатранснефть", "Кама Шиппинг" и "Каматрансойл".
Источник: www.rbc.ru
