В Хамовническом суде столицы началось слушание по гражданскому иску об изъятии имущества у основателя известной аграрной группы Русагро Вадима Мошковича. Иск инициирован Генпрокуратурой и касается акций, недвижимости и средств на счетах предпринимателя. Первая встреча сторон оказалась насыщенной: защита предпринимателя заявила несколько ходатайств, в том числе о переносе заседания из-за объема документации по делу, однако суд оставил эти просьбы неудовлетворёнными.
Адвокат Алексей Корябин: аргументы в защиту бизнесмена
Представитель Вадима Мошковича — адвокат Алексей Корябин — подчеркнул, что у обвиняемых практически не было возможности тщательно изучить все документы по делу, ведь он насчитывает 109 томов и занимает порядка 27 тысяч страниц. Для детального знакомства с содержанием дела, по словам юриста, потребовалось бы читать не менее 5400 страниц в день, что объективно невозможно.
Юридическая команда обратила внимание суда на отсутствие конкретных доказательств противоправной деятельности Вадима Мошковича. Защитник напомнил, что прокурорская сторона использует доводы, основанные на материалах уголовного дела, которые пока находятся у следствия, а сам иск строится на предположениях, а не на фактических данных. В связи с этим адвокат выразил уверенность, что требования истца должны быть отклонены полностью.
Позиция прокуратуры и ответ суда
По версии Генпрокуратуры, Вадим Мошкович, будучи членом Совета Федерации с 2006 по 2014 год, якобы совмещал законотворческую и предпринимательскую деятельности, что запрещено законом о государственной службе. Кроме того, согласно материалам ведомства, за время пребывания бизнесмена в Совете Федерации земельные активы его компании значительно увеличились: с 50 до более 500 тысяч гектаров, а годовой доход фирмы вырос с 163 миллионов до 5,8 миллиарда рублей. Отдельно отмечалась аграрная поддержка от государства — более 13,5 миллиарда рублей в виде субсидий в одном только Тамбовском регионе и крупные земельные участки, полученные вне общих торгов. Кроме того, среди претензий — якобы незадекларированные офшоры на Кипре, позволявшие получать часть прибыли за границей.
Защита заявляет, что все поступления и сделки Мошковича имели прозрачный характер, а сами обвинения прокуратуры лишены прочного доказательного обеспечения. Адвокат Корябин акцентировал, что в годы службы сенатором Вадим Мошкович не имел официальных связей или должностей в коммерческих компаниях, что открыто признал и представитель прокуратуры на слушаниях. Кроме того, Корябин уточнил, что запреты на владение зарубежными ценными бумагами для российских госслужащих вступили в силу только в 2017 году, тогда как Мошкович покинул Совет Федерации в 2014 году.
Продолжение судебного процесса
Судья после заслушивания сторон приступила к детальному рассмотрению дела, начав анализировать огромный массив документации. Пока представители защиты продолжают настаивать на отводе дела в арбитражный суд по вопросам подсудности — по их мнению, гражданский процесс не может рассмотреть такие сложные корпоративные вопросы без участия специализированных инстанций. Решение по этому требованию ещё не принято.
На время рассмотрения иска по инициативе Генпрокуратуры уже был введён обеспечительный арест на 470 миллионов акций компании Русагро, а совокупная сумма потенциально отчуждаемого имущества превышает 10 миллиардов рублей. Весьма примечательно, что Вадим Мошкович открыто оспаривает свою вину и даёт комментарии по всем пунктам претензий.
Дальнейшие перспективы и ожидания
Ход иска об изъятии активов показывает, что дело будет рассматриваться максимально внимательно. Стороны ожидают комплексного подхода суда к каждому пункту обвинения. Защитники подчёркивают, что все активы и сделки были осуществлены на легальной основе и соответствовали российскому законодательству. Решение суда может стать важным прецедентом, но представители Мошковича выражают уверенность в положительном исходе и надеются на объективность и взвешенность вердикта.
Этот процесс привлекает пристальное внимание специалистов, общественности и деловых кругов. Вне зависимости от исхода, исходящая от защиты открытость, желание сотрудничать со следствием и прозрачность предоставляемых документов создаёт положительный информационный фон. Остаётся только следить за развитием событий и вдохновляться примером конструктивного диалога между сторонами в непростой ситуации.
Источник: www.rbc.ru
