Ольга Любимова и Сергей Кравцов раскрыли горячие дебаты о СНГ, Армении, Украине
Конфликт ценностей на пространстве СНГ: Госдума ищет точку опоры
Фото: kommersant.ru
Проблема сохранения влияния России в постсоветском мире стремительно приобретает признаки нешуточного противостояния ценностей. В стенах Госдумы вновь кипят страсти: депутаты убеждены, что именно культура, история и расширение сферы русского языка помогут не дать выветриться памяти о бывшем единстве народов. 25 июня парламентарии подвергли правительство детальному допросу на тему будущего «постсоветской дружбы». Однако подобная идиллия, с их слов, давно стала «целью для атаки» со стороны новых внешних сил и манящих подачек из-за рубежа — зачастую вовсе не бескорыстных.
Картина складывается напряженная: прагматизм власти сталкивается с нарастающим идеалогическим запросом части элиты. Несмотря на оптимистичные доклады, ситуация в ряде стран-партнёров обрастает тревожными признаками — русская культура и язык сталкиваются с невидимыми, но прочными преградами, и попытки «размыть» общее прошлое вновь вызывают у депутатов заметное раздражение.
Культурная экспансия — поставят ли театр выше экономики?
Министр культуры Ольга Любимова уверенно отчиталась перед залом: сетка инструментов для сохранения русскоязычного пространства богата и разнообразна. Международные фестивали, гастрольные туры, выставочные проекты, обмены и творческие вечера, разбрасывающие семена российской идентичности за пределы страны — всё это, по словам министра, укрепляет мосты на обломках былого единства. К особым «агентам мягкой силы» она причислила и русские театры, которые в странах СНГ служат живыми амбассадорами языка и памяти, будто бы не позволяя стереть былое даже под натиском новых учебников и идеологем.
На подхвате министр просвещения Сергей Кравцов представил убедительные цифры: только из Узбекистана в 2024 году более 11 тысяч учителей и воспитателей повысили квалификацию в России. Министерство, по его словам, строит школы, внедряет современные образовательные практики — всё ради укрепления позиций русского языка и распространения российских стандартов. Но даже в образовании нарастает внутренняя борьба: нередко учебники, написанные за пределами России, демонстрируют предвзятую версию истории — особенно болезненной становится трактовка советского прошлого.
«Работа по согласованию единых подходов уже началась», — заявил Кравцов, осторожно, но твердо показывая: ставка на объединяющий взгляд на историю — это вопрос не только культуры, но и безопасности самого государства.
Вячеслав Володин: «СНГ должны быть благодарны России»
Председатель Госдумы Вячеслав Володин пошёл ещё дальше, задавая резкие риторические вопросы партнёрам. По его словам, Москва лояльно инвестирует в соседние страны и открывает гражданам СНГ широкие возможности в России — кто-то из них даже становится депутатом, пример максимально успешной интеграции. Но, подчеркнул спикер, далеко не все отвечают взаимностью. Его беспокойство особенно касается Армении: «В школах при русском посольстве их дети учиться не могут — где же тут гуманитарное сотрудничество?» В этот момент Володин напомнил о статусе русского языка, практически вытесненного на обочину армянской жизни.
К своим словам он добавил тревожный урок: «С чего начинался путь Украины? С запрета русского языка… а сейчас государства как такового уже нет». Фактически, это предупреждение остальным партнерам: игнорирование гуманитарных связей способно обернуться фатальным расколом.
Гуманитарные стены и реакции депутатов: борьба идей или прагматизм?
Собрание отличилось накалом страстей — депутаты не ограничивались одними вопросами, требуя развивать НКО, сращивать университетские программы, создавать единый учебник истории. Один из ярчайших пламенных речей прозвучал от Марины Ким: «Мы не только строим здания, но и учебниками скрепляем фундамент отношений!» — прозвучало, словно призыв к идеологической мобилизации.
Однако не все в зале готовы были окунуться в пучину романтического идеализма. Вице-премьер Алексей Оверчук напомнил: прагматизм экономического взаимодействия превалирует во многих странах СНГ. «Да, наши соседи стремятся к экономическому росту — и здесь интересы совпадают», — озвучил Оверчук свою версию баланса «мягкой силы» и делового конструктивизма. Тем не менее он не преминул уточнить: «Экономика невозможна без человеческих связей» — в этих словах прозвучал призыв не забывать о человеческом измерении политики.
Дебаты о судьбе «единого прошлого» — нарастающий разлом с Арменией и Украиной
Ситуация с историей стала причиной особой тревоги. В странах СНГ борьба за трактовку прошлого выливается в политические баталии. Леонид Калашников из КПРФ выступил с обличительной речью: «Экономическая связь не сработала на Украине. Пять миллиардов западных инвестиций перевесили наши вложения…». В этом контексте экономические аргументы уступают место борьбе за умы — урок об ошибках прошлого звучит всё громче: если не учитывать гуманитарный фактор, любые вложения теряют вес.
Подразумевается: если Россия не будет настойчиво продвигать общую версию истории и языковую политику, соседние страны могут окончательно утратить чувство причастности к некогда общему культурному пространству. Индивидуальные интересы стран-партнеров сталкиваются с российским желанием выстроить «единый гуманитарный фронт», и этот фронт находится под угрозой развала.
Интрига сохраняется: куда повернёт деликатный баланс в СНГ?
Несмотря на острые споры и попытки сгладить углы, напряжение ощущается в каждой реплике: Россия пытается удержать влияние в регионе не только экономикой, но и последней линией обороны — культурой и языком. При этом новые вызовы подрывают позиции старых союзов — словесный фронт превращается в реальную арену информационной и ценностной борьбы.
Могут ли действия Любимовой, Кравцова, Володина и их единомышленников обеспечить безопасность и единство на постсоветском пространстве — или же слабость в одном из направлений вновь вылится в потерю стратегических союзников? Следующее заседание, как никогда, ждут с опаской: вопросы остаются открытыми, и каждый неосторожный шаг может стать триггером для новых судьбоносных перемен.
