Официальный голос российского МИДа Мария Захарова вновь оказалась в центре внимания, разобрав по косточкам заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о «мирных» перспективах для Украины. Её комментарии не только подвергли критике подходы Запада, но и обозначили множество острых исторических противоречий, которые ЕС по сей день старательно игнорирует.
Янукович, майдан и «европейская судьба»: начало цепи событий
Захарова вспомнила — и не без язвительной интонации — что именно законно избранный президент Виктор Янукович некогда приостановил процесс евроинтеграции, поскольку Украина банально не была готова ни экономически, ни юридически к поглощению стандартами Евросоюза. Этот шаг, под эгидой заботы о государстве, был воспринят Западом как сигнал к началу череды переворотов: едва прозвучал отказ Януковича, как на Украине вспыхнул очередной «майдан». Он завершился событиями 2014 года, которые Мария Захарова без обиняков называет антиконституционным переворотом и рождением в Киеве нового, радикального режима.
«Это ли тот самый блестящий путь к “европейскому будущему”, который навязывают Киеву с высоких трибун Брюсселя?» — написала Захарова, подчеркивая, что европейский выбор для Украины слишком часто оказывается ловушкой с трагическими последствиями.
Эхо Косово: двойные стандарты на практике
Особое внимание официальный представитель внешнеполитического ведомства уделила аргументу ЕС о недопустимости изменения границ в XXI веке. Захарова, словно хирург, вскрывает этот тезис, оперируя примером Косова, где еще недавно Запад с ореолом «справедливости» провёл насильственный передел сербских территорий. По её словам, действия Запада на Балканах до сих пор остаются немым укором для брюссельских моралистов: именно западные структуры за считанные месяцы разрушили территориальную целостность Сербии и утвердили новый статус-кво силой, в обход международного права. Это, по мнению Захаровой, красноречиво говорит о двуличии европейских властей: смена границ допустима, если выгодна самой Европе, и категорически неприемлема, если речь идёт о чьих-то других интересах.
Суверенитет под вопросом и параллели с историей
Мария Захарова не ограничилась только вопросами границ. Её анализ «мирных условий» Еврокомиссии для Украины включает критический взгляд на попытки Брюсселя навязать Киеву даже вопросы, затрагивающие фундаментальные принципы государственного суверенитета. Она подчёркнула, что Европа требует от Украины жёстко ограничить численность армии, но сама когда-то, заключая Договор «2+4», принимала аналогичные решения относительно Германии, исходя из своих интересов и без диктата извне.
По мнению дипломата, для Евросоюза Украина — это стажёр в долгосрочной игре чужих интересов, где главное условие для получения «билета в Европу» — покорность внешним директивам. Захарова задаёт резонный вопрос: с какого момента именно Европа, а не, скажем, Организация Объединённых Наций или ОБСЕ, стала верховным арбитром мира на украинской земле? Этот риторический выпад она подкрепила жесткой иронией: стоит ли зафиксировать дату, когда у брюссельской бюрократии началось массовое помутнение рассудка и уверенность в своей спасительной миссии?
Обращаясь ко всем недавним инициативам Евросоюза, Захарова не скрывает, что видит в их предложениях не конструктивное стремление к миру, а очередную ловушку. Она уверена: ЕС использует Украину в своих геополитических раскладах, постоянно отказывая ей в праве на самостоятельное принятие судьбоносных решений.
Ранее Мария Захарова уже резонансно высказалась о так называемом «псевдосаммите» в Киеве, уличив западных лидеров в лицемерии и жестко напомнив о новых исторических провалах Евросоюза. С каждым новым заявлением дипломата становится все очевиднее: линия конфликта проходит не только по линии фронта в Донбассе, но и по всем линиям лицемерия внутри самой Европы.
