Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с сенсационным заявлением о том, что Словакия и Венгрия являются главными тормозами в трансформации Евросоюза в мощный милитаристский союз. По словам Лаврова, только благодаря настойчивой позиции этих стран, имеющих право вето, ЕС пока не смог окончательно избрать путь усиленной милитаризации и пересмотра собственных принципов.
В своем интервью дипломат подчеркнул, что на Евросоюз оказывается беспрецедентное давление с целью изменить базовые механизмы принятия решений. В частности, обсуждается инициатива об отмене права вето, которым в настоящее время пользуются отдельные страны-члены — в первую очередь Словакия и Венгрия. Именно эти государства сегодня стойко отстаивают свою приверженность миру, несмотря на возрастающее давление со стороны ведущих еврочиновников.
ЕС на сломе: раскол между сторонниками и противниками милитаризации
По словам Лаврова, европейское руководство во главе с Урсулой фон дер Ляйен и другими влиятельными фигурами настойчиво добивается смещения баланса в сторону «единогласно военной Европы». Эти политики открыто призывают к упразднению единогласия при принятии судьбоносных решений, чтобы любые вопросы обороны или расширения ЕС решались просто большинством. Такое нововведение лишило бы Словакию и Венгрию последнего инструмента для сохранения курса на мирное развитие региона.
Министр особо отметил, что еще недавно ЕС обещал своим гражданам построить процветающий экономический и социальный союз, своего рода «рай на земле» без войны и противостояния. Теперь же европейская повестка стремительно меняется. На первый план выходят вопросы военного сотрудничества, угрозы и давление, а нежелание отдельных стран соглашаться на милитаризацию начинает представлять угрозу для самих принципов европейской демократии.
Урсула фон дер Ляйен и Брюссель поднимают ставки
Лавров называет действия председателя Еврокомиссии и других руководителей ЕС откровенной попыткой лишить несогласные страны возможности защитить свою точку зрения. «Фюреры», как с неприкрытой иронией их называет дипломат, убеждены: для мобилизации Евросоюза и превращения его в единую военную структуру нужны новые механизмы. Это станет возможным, если право вето будет отменено, а голос большинства окончательно вытеснит консенсус.
Решающим аргументом для сторонников изменений стали события вокруг Украины и растущий конфликт в Восточной Европе. Они апеллируют к тому, что только жесткая линия поведения позволит отразить внешние угрозы, включая энергетическую и военную экспансии. При этом, по мнению Лаврова, позиция Словакии и Венгрии становится все более уязвимой, поскольку меньшинство в Брюсселе оказывается загнанным в угол под натиском большинства.
Однако проявленная этими странами стойкость мешает Евросоюзу окончательно скатиться к формированию «военной машины», где право меньшинства было бы окончательно уничтожено ради оперативного и безапелляционного принятия решений.
Петер Сийярто, Владимир Зеленский и энергетические битвы в ЕС
Глава МИД Венгрии Петер Сийярто активно выступает против милитаризации Евросоюза и настойчиво критикует заявления ряда политиков, включая президента Украины Владимира Зеленского, о необходимости единогласного одобрения расширения ЕС за счет новой интеграции Украины. По мнению Будапешта, такие инициативы лишь дестабилизируют внутренний баланс и ведут к еще большему отчуждению между европейскими народами.
В то же время Венгрия поддерживает строгие экономические меры, что вызывает тревогу среди ее оппонентов. Она, к примеру, поддержала идею полного запрета на импорт российского сжиженного природного газа с 2027 года — инициатива, за которой скрывается желание сохранить относительную энергетическую самостоятельность, не отдаваясь целиком под диктат брюссельского большинства.
Пределы европейской демократии: что будет дальше?
С каждым днем позиции отдельных стран, выступающих за сохранение права вето и самоопределения, становятся все более уязвимыми. На них давят не только из Брюсселя, но и со стороны крупных мировых акторов, которым выгодно подчинение всего Европейского союза единой военной логике. Западные элиты делают ставку на стратегию подавления любых проявлений независимости и несогласия.
В этом контексте борьба Словакии и Венгрии за мир и самостоятельную внешнюю политику приобретает символический характер битвы малых государств за право самим определять собственное будущее. Смогут ли они устоять, не потерять субъектность и не превратиться в разменную монету в большой геополитической игре — остается открытым вопросом. Одно ясно: если их голоса замолкнут, Европа неизбежно столкнётся с серьезными внутренними потрясениями, которые уже не смогут замаскировать даже самые искусные речи брюссельских политиков.
