Если Земля — это не просто планета, а гигантский суперорганизм, который регулирует условия для существования, тогда люди могут оказаться частью её большого замысла.
Мир ромашек: модель для понимания
Представьте себе планету, очень похожую на Землю. Но вместо зелёных деревьев, покрывающих её просторы, здесь господствуют два вида цветов — чёрные и белые ромашки. Эти растения одинаковы почти во всём, за исключением двух деталей: цвета лепестков и того, как этот цвет влияет на их рост при разных температурах.
Чёрные предметы сильнее поглощают солнечное излучение и нагреваются. Белые же, наоборот, отражают свет и остаются более прохладными. Поэтому чёрные ромашки получают больше тепла, согревают поверхность и способствуют повышению температуры планеты. Белые ромашки отражают солнечные лучи, охлаждают пространство вокруг себя и помогают снижать жар.
Учёный и эколог Джеймс Лавлок в 1983 году описал такую воображаемую планету в своей работе и назвал её «Мир ромашек». Это не реальное небесное тело, а математическая модель, призванная показать, как живые организмы способны влиять на регулирование температуры планеты через взаимодействие с окружающей средой.
Когда климат становится холодным, преимущество получают чёрные ромашки, а когда жарким — белые. В итоге между ними устанавливается баланс, и обе разновидности вместе поддерживают комфортную температуру для жизни всего «мира ромашек».
Таким образом, жизнь не только приспосабливается к условиям среды, но и активно участвует в их формировании.
Гипотеза Геи: планета как живое существо
Именно это стало основой знаменитой и до сих пор спорной гипотезы Геи, предложенной Лавлоком. Название отсылает к древнегреческой богине Земли. Суть гипотезы в том, что наша планета вместе со всеми её живыми системами образует единый саморегулирующийся организм. Он действует через сложные обратные связи и поддерживает условия, благоприятные для существования жизни.
«Жизнь может существовать лишь в узком диапазоне физических и химических параметров, — писал Лавлок. — И с самого её зарождения Земля удерживает себя в этих границах».
Это удивительно, ведь за миллиарды лет условия на планете неоднократно менялись. Были и падения астероидов, и разрушительные извержения вулканов, и резкие изменения климата. Более того, примерно за 3,7 миллиарда лет, что существует жизнь, энергия Солнца увеличилась на 25–30 процентов. Но температура поверхности Земли всё равно оставалась в пределах, позволяющих существовать живым организмам.
Атмосфера как доказательство
Лавлок отмечал, что атмосфера Земли тоже уникальна. Она находится в химическом неравновесии. По его словам, она больше похожа на смесь газов, которая подаётся в двигатель внутреннего сгорания, чем на отработанные газы. В отличие от этого, атмосферы Венеры и Марса напоминают выхлоп после сгорания топлива.
Если такая нестабильная смесь смогла сохраниться миллиарды лет, и это не результат случайности, значит, планета обладает свойством живых организмов — гомеостазом. То есть она умеет контролировать свой химический состав и сохранять стабильность даже при внешних изменениях.
Идея живой Земли в истории науки
По словам Лавлока, до XIX века мысль о живой Земле не казалась учёным странной. Например, Джеймс Хаттон, которого называют отцом геологии, представлял планету как «суперорганизм». Он даже предлагал изучать её с точки зрения физиологии.
Хаттон сравнивал круговорот питательных веществ с циркуляцией крови в организме. А процесс испарения воды с последующим выпадением дождя — с дыханием планеты. Таким образом, он видел Землю как живую систему, поддерживающую собственное равновесие.
Критика и ответы
Когда Лавлок впервые выдвинул гипотезу Геи, научное сообщество встретило её настороженно. Биолог Форд Дулитл, например, утверждал, что планета не может «планировать» своё развитие или обладать предвидением.
Лавлок отвечал на критику иначе. Он подчеркивал, что речь идёт не о планировании, а о результатах взаимодействия живых организмов. Если действия одного вида улучшают локальную среду, то со временем этот эффект распространяется шире. Так может возникнуть глобальное равновесие. А виды, которые разрушают среду, в конечном счёте исчезают. Жизнь же в целом продолжает существовать.
Человек как угроза и как часть процесса
Для человечества этот взгляд звучит тревожно. Наши массовые действия, такие как сжигание нефти, газа и угля, резко увеличили содержание оксидов азота и аммиака в атмосфере. Эти вещества возвращаются на землю, попадают в водоёмы, вызывают загрязнение, токсичные цветения водорослей и зоны, где вода лишена кислорода.
По Лавлоку, независимо от того, принимаем мы гипотезу Геи или нет, мы вынуждены задавать себе неприятный вопрос: не запускаем ли мы процесс, который приведёт к нашей гибели, но создаст условия для появления новых форм жизни?
Эпоха антропоцена и техносфера
Эта мысль получила продолжение в современных исследованиях. В феврале 2022 года в журнале International Journal of Astrobiology вышла работа о геологических изменениях, вызванных человеком. Учёные связывают их с новой геологической эпохой — антропоценом. Масштабная индустриальная деятельность стала силой, меняющей планету целиком.
Авторы статьи пишут, что развитие технологического интеллекта — это не просто процесс на поверхности планеты. Это процесс, который затрагивает саму планету и становится новым этапом её эволюции. Речь идёт уже не о развитии отдельных видов, а о развитии глобального уровня.
Будущее: зрелая техносфера и планетарный разум
Однако пока что «зелёные» технологии мы используем в ограниченном виде, и пользы от них меньше, чем вреда. Учёные называют этот этап «незрелой техносферой». Если человечество сможет перейти к следующей фазе — «зрелой техносфере», то, возможно, удастся остановить климатические изменения.
Если именно такой уровень развития необходим для выживания цивилизаций на планетарном масштабе, то можно предположить, что и другие разумные существа во Вселенной проходили через подобный переход. Их можно будет заметить по техносигнатурам — например, по следам загрязнения или радиосигналам. Это, в свою очередь, может привести и нас к новому этапу планетарного разума.
Часть большого замысла?
Итак, вполне возможно, что человечество всегда было частью более масштабного плана. Пусть этот план и не задумывался кем-то сознательно, но сама планета, как огромный организм, могла вести нас к этой точке развития.
