Замки — одни из самых узнаваемых памятников Средневековья, сохранившихся до наших дней. Но при этом они остаются одними из самых неправильно понимаемых исторических сооружений. Многие представляют их мрачными, серыми и холодными постройками, в которых было невыносимо жить. На самом деле в лучшие времена замки были ярко окрашены, достаточно тёплы и даже удобны для жизни.
Часто мы воображаем их полными вооружённых людей. Но в мирное время большинство замков имело гарнизон меньше 20 солдат. Также мы забываем, что их внутренние помещения были во многом деревянными, а эти конструкции давно сгнили и не сохранились.
10. В замках были большие гарнизоны
Мы привыкли думать о замках как о мощных военных крепостях, предназначенных для контроля местного населения. Однако чаще всего они не имели огромных гарнизонов. Даже самые защищённые замки Англии, находившиеся на границе с Уэльсом и Шотландией, редко содержали больше 200 воинов одновременно.
Например, сохранился документ о замке Уорк на шотландской границе. В 1545 году там было всего 10 пушкарей и 26 конных воинов. Это показывает, что основная задача гарнизона заключалась не в охране стен, а в действиях за пределами замка. В документе отмечалось: «Каждую ночь в замке несут службу восемь человек, ещё двое проверяют дозор».
И это был приграничный замок. Внутри страны большинство замков являлись резиденциями лордов и их семей. Там жили домочадцы, слуги и лишь небольшое число вооружённых людей. Иногда солдат в замке не было вовсе.
Причина проста: в них просто не было большой необходимости. Даже небольшой гарнизон мог выдерживать осаду месяцами, если закрывал ворота и занимал башни с луками. Более того, маленький гарнизон тратил меньше еды и мог дольше продержаться без подкреплений. В любом случае, даже при тысячах солдат нападавшим требовались недели, чтобы построить осадные машины и пробить стены. За это время помощь вполне успевала подойти.
9. Большой зал использовался только для пиршеств
Сегодня мы представляем себе замковый зал как место для пышных застолий. Но в Средние века он выполнял гораздо больше функций.
Нужно помнить, что в замках не было казарм, как в современных военных зданиях. Поэтому постоянные обитатели замка — воины, слуги и иногда сам хозяин — спали прямо в большом зале.
Там же проводились советы, трапезы, музыкальные вечера и собрания. В ранний период и лорд с семьёй также ночевали в зале, за занавесью в глубине помещения. Позже для них стали строить отдельные жилые комнаты — «солярии». Чаще всего они располагались над большим залом. Иногда в них делали крошечные смотровые отверстия, чтобы хозяин мог наблюдать за происходящим внизу.
Современным людям такое размещение кажется ужасным. Но для средневекового человека жизнь бок о бок с другими считалась нормой. Для воина или слуги сон на свежей подстилке из тростника в зале был вполне привычным.
8. Замки не украшали
Сегодня, гуляя по руинам замков, мы видим голые каменные стены и серые полы. Кажется, что жить там было скучно и мрачно. Однако мы забываем, что Средние века были временем ярких красок, и замки не были исключением.
Если это была резиденция знатного рода, замок украшали резной мебелью, коврами, настенными гобеленами и росписями. Стены часто покрывали штукатуркой и белили. Внутри помещения расписывали яркими красными, жёлтыми и синими красками.
Со временем штукатурка разрушалась, и её почти не сохранилось. Но на некоторых стенах всё ещё можно заметить её следы. Таким образом, замки в своё время выглядели намного ярче и богаче, чем мы видим их сейчас.
7. Все замки принадлежали рыцарям
Многие думают, что замки всегда были собственностью рыцарей. На деле многие из них находились в руках короля. Особенно это касалось стратегически важных крепостей — например, в Уэльсе и на англо-шотландской границе.
Чтобы управлять такими замками, монарх назначал кастеляна. Чаще всего это был верный военный офицер, но не обязательно дворянин по происхождению. Для простолюдина должность кастеляна могла стать вершиной карьеры.
Нужно учитывать и законы того времени. В Англии после завоевания Вильгельмом Завоевателем вся земля считалась собственностью короля. Лорды фактически лишь арендовали её. После смерти владельца замок возвращался к короне, а королевский чиновник решал, кому достанется наследство. Если наследников не находилось, замок оставался у короля.
Таким образом, формально даже самый могущественный феодал не владел замком — он только «арендовал» его у монарха.
6. Лорды могли строить замки где угодно
Кажется, что богатый землевладелец мог возвести замок на своём участке, если у него были деньги и рабочая сила. Но это не так.
Строительство замка рассматривалось короной как потенциальная угроза. Поэтому для возведения укреплённой резиденции нужно было получить специальное разрешение — «лицензию на строительство с бойницами».
Монарх выдавал лишь несколько таких лицензий в год, и получение документа считалось огромным успехом. Процедура занимала много времени: король лично утверждал разрешение, после чего оно проходило через королевскую канцелярию и вносилось в государственные реестры. Только после этого лорд получал официальный документ с большой печатью.
5. В замках всегда были темницы
Warm and cold light in stone chamber
Сегодня мы думаем о мрачных подземельях как о неотъемлемой части замков. Но в раннем Средневековье всё было иначе.
Слово «донжон» происходило от французского «don-jon» и означало «главная башня». Первоначально именно там содержали пленников, чаще всего знатных воинов, которых держали ради выкупа.
Позже, когда замки стали сложнее и роскошнее, а количество заключённых увеличилось, людей начали помещать в нижние этажи башен или тёмные кладовые без окон. Со временем слово «dungeon» стало обозначать именно мрачное подземелье. Так появилось наше современное представление о темницах.
4. Все замки были каменными
До наших дней сохранились в основном каменные крепости. Поэтому складывается впечатление, что все замки строили из камня. Но это не так.
Многие владельцы земли предпочитали деревянные замки. Они строились быстрее и дешевле, но при этом обеспечивали достаточную защиту. Первые замки — мотт-и-бейли — почти всегда были деревянными. Со временем их заменили каменные крепости.
Однако процесс был долгим. Даже важные королевские замки могли оставаться деревянными столетиями. Например, в Йорке деревянный донжон простоял до конца XII века.
Кроме того, даже в самых крепких каменных замках много элементов было сделано из дерева — полы, крыши, внутренние постройки. Всё это со временем сгнило и исчезло.
3. В замках было холодно
Кажется очевидным, что замки были холодными и сырыми. Камень плохо держит тепло, а постройки часто стояли на продуваемых холмах. Но на самом деле жить там было вполне комфортно.
Во многих залах были огромные камины, которые топили весь день. Толстые стены — иногда более двух метров — отлично удерживали тепло. Узкие окна не давали сквознякам проникать внутрь.
Конечно, подвалы и кладовые оставались холодными, но это было необходимо для хранения припасов. А вот главный зал с огнём и множеством людей был тёплым и уютным.
2. Замок был единым пространством
Иногда кажется, что замки были местом, где все жили вместе: лорды, слуги и солдаты. Но на деле социальное разделение было строгое.
В королевских замках, например в Конви и Чепстоу, существовали отдельные дворы только для монарха. В Харлехе верхний этаж огромного донжона предназначался исключительно для короля или кастеляна. В Йорке башня Клиффорда долгое время использовалась как хранилище королевской казны и была закрыта даже для служащих.
Даже в замках, принадлежавших дворянам, для хозяев устраивались отдельные покои. Они жили гораздо более уединённо и роскошно, чем их слуги.
1. Все замки окружали рвы с водой
Классический образ замка — крепость, окружённая рвом, наполненным водой. Иногда даже с крокодилами — хотя это уже миф. На самом деле замки с водяным рвом встречались крайне редко.
Главная причина в том, что такие рвы были непрактичны. Поддерживать ров, наполненный водой, сложно. Кроме того, он мог облегчить осаду.
Чаще встречались сухие рвы. Их выкапывали у стен, чтобы мешать врагам подводить башни и лестницы. Иногда роль рва играли реки, как в Рочестере. Но чаще всего замки просто строили на холмах, где в дополнительной защите не было нужды.
