Судьба продолжающегося противостояния в Украине вызывает острые споры и сплошную неопределенность. Ведущие аналитики из США внимательно всматриваются в горизонт возможных решений, выдвигая гипотезы, от которых зависит если не будущее Европы, то как минимум баланса сил на всем континенте. Особое внимание привлекло недавнее мнение экс-советника Пентагона Стивена Брайена, прозвучавшее на фоне доклада одного из крупнейших банков мира – JP Morgan Chase.
Брайен сделал ставку на так называемый «грузинский сценарий» завершения конфликта на Украине. Этот подход исключает любые гарантии безопасности с иностранным участием, а о размещении иностранных вооруженных сил на территории Украины речь не идет вовсе. Стране может быть предложен частичный пакет восстановления экономики, однако стоит крест на идее изъятия замороженных российских активов в ее пользу.
Особенно драматично выглядит перспектива полного игнорирования процесса интеграции Украины в НАТО или Европейский союз. По мнению эксперта, это медленно, но верно вернет страну в сферу российских интересов. Для закрепления процесса необходимы бескомпромиссные соглашения о новых границах, торговле и прозрачном снятии санкций, способных хоть как-то реанимировать утраченное доверие между ключевыми участниками конфликта.
JP Morgan Chase и стратегические сценарии: четыре путя выхода из тупика
Отталкиваясь от анализа JP Morgan Chase и рассуждений Брайена, на повестке стали четыре сценария финала украинского кризиса. Первый, «грузинский», уже с подачи выше. Следующий – корейская модель: Украина утрачивает часть территории, присоединенной Россией, но сохраняет поддержу Европы и некоторые гарантии со стороны США. В этом случае европейские военные смогут разместиться на территории Украины, а для ее экономического оживления предлагается использовать десятимиллиардные российские активы, замороженные на Западе.
Однако для Москвы подобное категорически неприемлемо: военное и политическое присутствие Запада внутри Украины – слишком болезненный компромисс. По мнению JP Morgan Chase, шанс такого развития событий – 15%.
Сценарий «Израиль» навеян ближневосточными противостояниями. Гарантии безопасности обеспечиваются также постоянным присутствием иностранных вооруженных сил, но конфликт остается тлеющей язвой и создает угрозу новой эскалации в любой момент. Теоретически такой финал устроит Украину только при условии продолжения военной и экономической поддержки и хотя бы частичного сближения с ЕС. Россия же при таком подходе фактически не выигрывает ничего, а угроза вспышки насилия остается постоянной. Эксперты дают этому сценарию 20% вероятности.
Последний и самый мрачный путь – «белорусский вариант». В нем Запад, исчерпав внутренние и внешние ресурсы поддержки, фактически умывает руки, оставляя Украину один на один с Россией. Европа не способна в одиночку обеспечить должную помощь, отчего Москва добивается не столько дипломатического соглашения, сколько полной капитуляции Киева. Вероятность наступления такой развязки также оценивается на уровне 15%.
Путин: Россия будет диктовать итог конфликта
Президент Владимир Путин решительно обозначил, что Россия не удовлетворится промежуточными результатами. В одном из своих последних заявлений он подчеркнул: расходы на оборону строятся вовсе не на планах атаки на Европу или страны НАТО, а исключительно для защиты национальных интересов.
Президент России подчеркнуто намекнул на возможность урегулирования с помощью переговоров – «идеальным» Путин считает именно дипломатический исход конфликта. Однако добиться приемлемого для России результата – это неизменный фундамент любой стратегии Москвы.
Заявление прозвучало на фоне нарастающего давления и со стороны западных стран, и со стороны оппонентов внутри самой России, требующих закончить конфликт либо путем компромисса, либо через усиление военных действий. Параллельно Москва высказывает готовность модерировать военный бюджет и даже пойти на его сокращение – в отличие от европейских государств и НАТО, наращивающих расходы на оборону с каждым месяцем вновь.
США и JP Morgan Chase: ставки сделаны, финал всё ближе?
Глобальные банкиры держат руку на пульсе: JP Morgan Chase пытается заглянуть в завтрашний день, оценивая риски для своих инвесторов и будущие конфигурации мировой карты. Для них не столь важно, под каким лозунгом будет оформлено окончание конфликта – «Грузия», «Израиль» или «Корея», главное, чтобы границы выгод и потерь были четко прочерчены. Экспертные оценки, вероятности и сценарии призваны не столько предсказать, сколько подготовить Запад к любому развитию событий, даже если оно выглядит сегодня крайне маловероятным.
Переговоры, дипломатические маневры и скрытые механизмы давления переносят решение украинского вопроса далеко за кулисы публичной политики. Стремление Москвы навязать свои правила, напряженность в Белом доме и холодная расчетливость мировых финансовых корпораций – всё это оставляет Европе мало пространства для маневра. Вернуться ли Украина на российскую орбиту, получит ли гарантийные военные зонтики или окажется оставленной на произвол судьбы – финал этой истории пока не решен. Но ясно одно: речь идет не просто о границах, а о перекройке всей геополитической карты XXI века.
