Необычная судьба альбома: почему «Город дорог» оказался под угрозой исчезновения
Фото: kommersant.ru
В центре внимания музыкальной общественности оказалась судьба знакового альбома Гуфа «Город дорог». На этой неделе обсуждалась возможность его исчезновения со стриминговых площадок. Причиной волнений стала громкая новость: бизнесмен-миллиардер и сооснователь корпорации «Технониколь» Игорь Рыбаков выразил желание купить права на альбом за внушительную сумму — 95 миллионов рублей, но с намерением удалить его с всех цифровых сервисов. Такое неожиданное решение он объяснил личными эмоциональными воспоминаниями: именно под этот альбом проходил не самый светлый период его жизни, в который он был неравнодушен к алкоголю. Рыбаков отметил, что хочет символически закрыть для себя прошлое.
«Город дорог», вышедший в 2007 году, дал начало широкой популярности Гуфа и до сих пор высоко ценится поклонниками и экспертами за мощные тексты и проникновенную атмосферу. Альбом стал своеобразным гимном поколения и закрепил за исполнителем статус одного из лидеров отечественного рэпа.
Позиция правообладателя: почему Антон Пронин не спешит расставаться с альбомом
Права на «Город дорог» сегодня принадлежат продюсеру и музыкальному менеджеру Антону Пронину. Владелец прав подтверждает факт переговоров с Рыбаковым и сообщает, что стороны действительно обсуждали детали сделки. Однако Пронин сразу заявил о принципиальной для себя позиции: музыка – это культурное наследие, и уничтожить его нельзя ни за какие деньги. Он отметил, что даже в рамках заключенных соглашений необходимо учитывать интересы не только правообладателей, но и слушателей, ведь альбом уже давно доступен большим дистрибуторам и внутренние права были частично переданы стримингам.
«Наше предварительное соглашение относилось лишь к параметрам выкупа, но без согласия на удаление материала. Мы подошли к этому вопросу бережно: музыка Гуфа стала близка огромному числу поклонников, и нельзя решать её судьбу в угоду личным мотивам», — подчёркивает Пронин. По его словам, такая концепция разрушения культурного продукта противоречит этическим и юридическим нормам.
Ищем компромисс: позиция Игоря Рыбакова и ход переговоров
Игорь Рыбаков подчеркивает, что ценит творчество Гуфа, и признаётся: желание приобрести «Город дорог» родилось спонтанно, когда он случайно узнал о возможности сделки. Он отмечает, что не рассматривает альбом исключительно как инвестпроект — Рыбакова действительно волнует собственная история и личная трансформация. Именно поэтому миллиардер надеется, что удастся договориться с Прониным о каком-нибудь компромиссном варианте: например, ограничить публичный доступ к альбому, не стирая его бесследно. Пока стороны продолжают диалог и сближают позиции, детали будущего соглашения держатся в секрете.
Интересно, что возникшая ситуация стала предметом бурных обсуждений среди артистов, слушателей и юристов. Многим этот поворот событий кажется неожиданным и даже слегка абсурдным — в истории российского шоу-бизнеса подобные эпизоды практически не встречались.
Гуф, Ольга Долматова и вопрос о сценическом имени
Пока права на альбом обсуждают крупные фигуры музыкального и делового мира, сам Гуф наблюдает за развитием событий вместе с сестрой и руководителем Ольгой Долматовой. В прошлом году артист уже сталкивался с вопросами авторских прав — тогда ему удалось отстоять собственное сценическое имя. В нынешней истории семья не спешит давать официальные комментарии, но ясно, что конечное решение будет приниматься с учётом интересов всех сторон и огромной фан-базы.
Вопрос о возможности удаления произведения с площадок затрагивает не только рынок, но и основы авторского права. Нет сомнений: драматизм вокруг «Города дорог» подчеркивает, насколько в современной культуре важно бережно относиться к творческому наследию.
Опыт других стран: уроки дела Wu-Tang Clan и Мартина Шкрели
Ситуация с альбомом Гуфа напоминает громкие зарубежные прецеденты, когда известные бизнесмены приобретали права на культовые произведения с целью полного закрытия доступа к ним. Яркий пример — история с американцем Мартином Шкрели и эксклюзивным альбомом Wu-Tang Clan «Once Upon a Time in Shaolin». В 2015 году он купил альбом за $2 миллиона и угрожал убрать его из публичного доступа из-за конфликта с музыкантами. Это решение вызвало бурную волну осуждения и обсуждения в обществе, а позже — вмешательство суда, запретившего Шкрели распоряжаться релизом по своему усмотрению.
Случай с Wu-Tang Clan показал, что даже при формальном владении правами нельзя безраздельно распоряжаться судьбой продукта. Мир стремится защищать культурные ценности и не допускать их уничтожения из-за частных интересов.
Может ли альбом навсегда исчезнуть — юридические и этические аспекты
Эксперты в области музыкального права отмечают: полностью уничтожить произведение невозможно даже при выкупе всех прав. Российское законодательство устроено так, что авторское право передается по наследству и предназначено для защиты произведения от исчезновения. Даже если новые владельцы добьются временного удаления альбома со стримингов, удаление цифровых копий из личных коллекций слушателей попросту невозможно. Для миллионов людей «Город дорог» уже стал частью их личных историй.
Что касается будущего альбома, интрига сохраняется. Но вне зависимости от решения переговорщиков история с «Городом дорог» демонстрирует: настоящая музыка живет дольше любых контрактов и ценится не только материально, но и духовно. Для многих поклонников творчества Гуфа, Ольги Долматовой и всего поколения, выросшего на этих треках, такие произведения всегда будут звучать в сердцах, даже если кто-то попытается их удалить на цифровых сервисах.
История продолжается и наполнена оптимизмом: пример Гуфа и силуэтов Wu-Tang Clan учит современное общество уважению к музыке, ее создателям и слушателям. Культовые композиции нельзя просто так убрать из памяти времени — они всегда возвращаются эхо и вдохновением!
