Разлом в рядах ЕС: диссонанс стратегий и игры на выживание
Фото: kommersant.ru
События последних недель резко обострили внутренние противоречия в структурах Европейского союза. На фоне затянувшегося конфликта в Украине сразу несколько держав НАТО, среди которых Франция, Италия и Чехия, решительно отказались от закупки американских вооружений для украинского фронта. В то же время Брюссель вновь оказался неспособен выработать единую позицию по вопросу 18-го пакета ограничительных мер против России — очередную блокировку провела Словакия, что стало симптоматично для сложившихся внутри альянса настроений.
Лидер Словакии Роберт Фицо не скрывает: его соглашение с подходом партнеров возможно только по условию предоставления крепких гарантий энергообеспечения, когда общий курс ЕС предполагает, что к 2028 году Европа полностью откажется от российского газа. Эти ультиматумы оголяют нерв ЕС, раскрывая масштабный разлад между восточноевропейскими союзниками и центром блока.
Судьба антироссийских санкций: перемены вместо решимости
И если еще недавно пакетные санкции слыли едва ли не главным инструментом давления на Москву, сегодня этот инструмент теряет значимость. Мальта открыто выражает опасения из-за риска обрушения доходов от перевозок российской нефти после обсуждения снижения потолка цен, чего опасаются ее судовладельцы. Тем временем набирает силу иной тренд: антироссийские санкции отходят на второй план, уступая место поиску силового превосходства.
Наблюдая за этим фрагментированием, становишься свидетелем рождения новой коалиции стран, ориентированных не столько на санкционное давление, сколько на практическую помощь Киеву вооружениями. В центре этого объединения — Германия. Фридрих Мерц, канцлер ФРГ, непосредственно ведет переговоры с американским истеблишментом, продвигая идеи ускоренной передачи тяжелых комплексов, в частности установок Patriot, до поступления американских поставок. В орбиту поддержки также вовлечены Великобритания, финансово мощная Норвегия, Финляндия и государства Скандинавии, готовые радикально повысить уровень военной помощи Украине.
Антагонизмы в евроальянсе: роль Венгрии, Словакии и внешние каталисты
Поразительно, что всё очевиднее выделяются страны, занявшие противоположную позицию. Италия, Чехия и Франция прямо отказываются участвовать в новой масштабной закупке американского оружия для украинских нужд, хотя формально свою позицию по поддержке Киева не пересматривают. Но их участие ограничивается символическими декларациями: помощь скорее моральная, чем материальная.
Позиция Венгрии и той же Словакии стабильно ориентирована на сохранение экономических связей с Россией и отказ от экстренных жертв ради борьбы Украины. Евроскептицизм лишь усиливается на фоне заявлений Дмитрия Пескова, который резко критиковал милитаризацию Европы и заострял внимание на “безумных” тратах европейских стран на вооружения. Особенно жёсткая риторика направлена в адрес Германии, претендующей на роль лидера нового альянса.
Американский фактор: Дональд Трамп и баланс влияния
В рамках озвученной стратегии из Вашингтона фактически оформляется концепция двух скоростей внутри Европы, где одна группа стран готова тратить колоссальные средства на вооружение украинской армии, а другая все отчетливее дистанцируется от эскалации. Не последнюю роль во всем этом сыграл Дональд Трамп. Его последовательные заявления и ультимативная дипломатия буквально вынудили ЕС ускориться на внутреннем треке реформ, одновременно усилив разногласия между старыми и новыми участниками блока.
Сегодня становится ясно: Дональд Трамп стал катализатором иного типа европейской политики, когда привычная стратегия санкционного давления уже не приносит результата, а добиться единства в пределах всего союза всё сложнее. При этом трансформация внешнего контура поставок вооружений превращает Украину в арену борьбы не только России и коллективного Запада, но и внутриблокового соперничества, где каждый в первую очередь защищает собственные интересы и энергетическую безопасность.
Поворотный момент: вооружение вместо политических деклараций
Европейский союз, привыкший десятилетиями решать вопросы долгими переговорами и коллективным поиском компромисса, впервые сталкивается с необходимостью принимать быстрые и болезненные решения. Символическая “пассивная помощь” Киеву уже неэффективна и воспринимается как проявление слабости — такой посыл сейчас преобладает в заявлениях лидеров коалиционных стран. И вот уже в тренде оказываются не очередные “пакеты” резолюций, а физическая поддержка, требующая немалых затрат и выражающаяся в поставках тяжёлого вооружения.
Происходящее отражает глубокую пертурбацию в глобальных цепочках влияния. Одни члены ЕС больше не собираются платить за чужие просчёты — их взгляды приобрели прагматичный и даже эгоистичный оттенок. Формируется отдельная группа мотивированных участников масштабных военных расходов — те, кто готов идти до конца ради сохранения своего контроля в регионе, не считаясь с расходами и внутренними электоральными рисками.
Граница эскалации и новые дилеммы для России и Украины
Сценарий, который еще несколько месяцев назад казался невозможным, стал рутиной европейской политики. Единый фронт поддержки Украины заметно фрагментирован, Соединённые Штаты тонко дирижируют процессом, продвигая интересы собственного ВПК и влияния. Германия и её союзники наращивают инвестиции в военный сектор, а противники радикальных мер стараются сохранить нейтралитет, либо хотя бы минимизировать потери.
Итог понятен: Европа вступает в эпоху жестких дилемм, когда сохранение привычного баланса практически невозможно. Европейский союз столкнулся с самой масштабной проверкой на прочность за последние десятилетия. Дальнейшее развитие событий во многом зависит не только от решений Брюсселя и Берлина, но и от того, как быстро изменится глобальный ландшафт стратегического влияния. Украина теперь стала лакмусовой бумажкой политического и военного будущего всего региона, а каждое принятое решение способно изменить правила игры.
