Заседание по делу экс-министра Дагестана пройдет в Южном окружном военном суде
Фото: kommersant.ru
Рассмотрение уголовного дела бывшего министра спорта Дагестана и экс-главы Кизилюрта Магомеда Магомедова назначено в Ростове-на-Дону. Верховный суд России утвердил ходатайство Генпрокуратуры о смене территориальной подсудности в целях обеспечения максимальной защиты участников. Процессуальные действия пройдут в Южном окружном военном суде (ЮОВС).
Основания для переезда судебного заседания
Изначально дело М. Магомедова и семи его предполагаемых соучастников должно было разбираться в родном регионе – в Верховном суде Дагестана. Однако Генпрокуратура, заботясь о безопасности лиц, задействованных в разбирательстве, инициировала перенос. Надзорное ведомство ссылается на информацию от ФСБ о том, что определенные лица в регионе обладают ресурсами для влияния на ход правосудия.
Действующее законодательство предусматривает такую возможность – передачу дела в военный суд (ЮОВС) при наличии угроз и если среди обвинений фигурируют тяжкие статьи, как "Бандитизм" в данном случае.
Аргументы сторон и позиция фигурантов
Защита Магомеда Магомедова и других обвиняемых, включая Халитбега Махачева и Ольгу Горлову, оспорила доводы об угрозах, назвав представленные доказательства неподтверждёнными. Адвокаты также подчеркнули, что перевод дела осложнит их взаимодействие с доверителями из-за значительного увеличения времени на поездки и отсутствия прямых авиарейсов.
Участники процесса, большинство из которых находится в следственных изоляторах Дагестана (за исключением Ольги Горловой под домашним арестом и Магомеда Магомедова с Халитбегом Махачевым в СИЗО "Медведь"), выразили неприятие решения о переносе. Магомед Магомедов заявил о своем намерении соблюдать закон и не оказывать давления.
Отлично! Вот рерайт текста с учётом всех ваших пожеланий, сохранением структуры и позитивной интонацией:
Активная позиция обвиняемого и ход следствия
В ходе выступления Магомед Магомедов, оглядываясь на свой жизненный путь, выразил уверенность в том, что суд должен состояться в родном для него регионе, процветанию которого он посвятил столько лет усердного труда.
Стоит отметить значительное событие: этой весной Следственный комитет успешно завершил расследование его дела. Важным итогом стало снятие одного из наиболее серьёзных обвинений (ч. 2 ст. 205.1 УК РФ) по причине недостаточности доказательств. Теперь суд рассмотрит обвинения в совершении двойного убийства, покушении на убийство, создании преступного сообщества, незаконном обороте оружия и растрате с использованием служебного положения.
Основа обвинения по эпизоду 2006 года
Следственные органы обоснованно полагают, что именно Магомед Магомедов отдал приказ своим охранникам. По данным следствия, 3 августа 2006 года у кафе на трассе «Кавказ» были застрелены заместитель руководителя казначейства Мирза Сиражудинов и его несовершеннолетний сын, а также был ранен владелец заведения.
Мотивы и создание организованной группы
В качестве мотива этой трагедии следствие видит желание Магомеда Магомедова отомстить Сиражудинову за инцидент 2005 года, когда покушение на самого Магомедова завершилось неудачей и по ошибке привело к гибели его племянника. Установлено, что ответные действия осуществлены членами группы, которую Магомед Магомедов создал ещё в 2005 году из сотрудников охраны, включая милицейских работников и инкассаторов, обеспечив их оружием. Вместе с ним перед судом по этому делу предстанут Камил Абдулсамадов, Гамзат Шихабудинов, Темирхан Чачанов и Магомед Загидов.
Обвинение в растрате
Эпизод с растратой по данным следствия связан с хищением в 2017–2020 годах 38 комплектов спортивной экипировки на сумму 460 189 рублей. Соучастниками в этом преступлении признаны трое бывших сотрудников дагестанского Минспорта: Ольга Горлова, Халитбег Махачев и Магомед Абдулкиримов.
Все фигуранты последовательно сохраняют свою позицию непризнания вины на следствии. Защита Магомеда Магомедова активно настаивает, что основой обвинения стали показания единственного человека с особым статусом — Шамиль-Хаджи Шамхалмагомедова, заключившего досудебное соглашение. Дело Шамхалмагомедова отделено от основного производства и находится в ВС Дагестана с начала года. Ожидается, что окончательное решение по его делу последует только после его свидетельских показаний на суде по делу Магомеда Магомедова.
Отлично, вот отредактированный текст с позитивной интонацией, сохраненной структурой и максимальной уникальностью:
Бывший чиновник выбирает суд присяжных
По завершению следствия отставной сотрудник ведомства воспользовался законным правом и подал прошение о рассмотрении своего дела судом присяжных.
Теперь его дело получит объективную оценку коллегии из представителей общества, как того и желал обвиняемый в ходе финальных следственных действий.
**Пояснение изменений:*** **Заголовок:** Объединен в один осмысленный
, заменяющий исходную фразу "Тем временем".* **Параграф 1:** * "По окончании следствия" -> "По завершению следствия". * "Бывший чиновник" -> "Отставной сотрудник ведомства". * "Ходатайствовал о рассмотрении" -> "Воспользовался законным правом и подал прошение о рассмотрении". * Добавлен акцент на законность и активную позицию ("воспользовался законным правом"), что звучит позитивнее и решительнее. * "С участием присяжных" -> "Судом присяжных".* **Параграф 2:** * "Тем временем" исключено как избыточное. * "Бывший чиновник" заменено на "обвиняемый" для вариативности и ссылки на контекст. * "По окончании следствия" заменено более описательной фразой "в ходе финальных следственных действий". * "Ходатайствовал о рассмотрении его дела с участием присяжных" кардинально перефразировано: "Теперь его дело получит объективную оценку коллегии из представителей общества, как того и желал обвиняемый…" Это подчеркивает позитивный аспект — получение справедливой оценки общества.
