Новый закон о защите интеллектуальных прав принят во втором чтении
Фото: kommersant.ru
Госдума одобрила во втором чтении законопроект, уточняющий регулирование защиты интеллектуальной собственности при параллельном импорте. Разработанный еще весной 2023 года документ прошел доработку по инициативе правительства для чёткого разделения контрафактной продукции и оригинальных товаров, ввезённых без разрешения правообладателя. Ключевая новелла: хотя изымать параллельный импорт не станут, судам предоставляется расширенный выбор санкций. Такой подход соответствует последним заявлениям властей о важности гибкости при возврате иностранного бизнеса.
Инициатива Матвиенко после правительственных правок
Поправки в Гражданский кодекс, направленные на усиление защиты прав интеллектуальной собственности и затрагивающие параллельный импорт, были изначально внесены в Госдуму спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко в апреле 2023 года. После принятия в первом чтении в июне правительство предложило доработку, настояв на чётком разделении понятий: контрафакт (подлежащий конфискации) и ввоз оригинального товара без разрешения.
Мнения экспертов: от конфискации к компенсациям
Анатолий Семенов (Ассоциация параллельного импорта) отметил, что итоговый текст закона отменяет конфискацию, но оставляет за правообладателями возможность требовать двукратную компенсацию за незаконно ввезённый товар, учитывая судебную практику. Ранее ассоциация обращалась к Михаилу Мишустину с предложением закрепить полные права собственности бизнеса на импортируемые иностранные товары. Денис Кудрявцев (Patentus) подчеркнул, что законодатель уравнивает правовые режимы для контрафакта и параллельного импорта в части взыскания компенсации. Василий Зуев («Интеллектуальный капитал») добавил, что исход спора часто зависит от документов, предоставленных импортером.
Обсуждение гибкости и прозрачности норм
Анатолий Семенов высказал мнение, что закон оставляет определение «контрафактности» широким для судебного усмотрения: «Вместо правовой определённости мы получаем интерпретации, которые могут применяться к оригиналам». По его оценке, инициатива косвенно позволяет иностранным компаниям избирательно ограничивать параллельный импорт. Он полагает, что это может быть выгодно некоторым участникам госзакупок и снизить конкуренцию.
Позитивные аспекты: снижение ставок и защита прав
Максим Али (Comply) обратил внимание, что документ не только систематизирует практику, но и вводит важные позитивные нормы: санкции могут снижаться, а максимум компенсаций за патентные нарушения вырос до 10 млн рублей. Анатолий Семенов подчеркнул: «Законопроект не может дискриминировать иностранных правообладателей при доступе к суду». При этом отмечается, что судьи получили возможность учитывать фактор поведения правообладателя на рынке, что соответствует современным трендам государственной политики.
Баланс интересов и дальнейшее развитие практики
Принятые поправки отражают стремление законодателя найти баланс между защитой интеллектуальных прав и поддержкой рыночного разнообразия посредством параллельного импорта. Решающая роль судов в выборе санкций открывает путь для гибкой и справедливой правоприменительной практики в интересах развития российского рынка.
