Верховный суд выступил с инициативой о повышении порога мелкого хищения и законодательном закреплении требования научного обоснования для всех изменений в Уголовный кодекс. Эти предложения прозвучали на круглом столе в Совете Федерации 5 июня, посвященном гуманизации законодательства. Федеральная палата адвокатов поддержала вектор реформ, предложив привязать размер ущерба к динамичному экономическому показателю.
Обновление Критериев Ущерба: Актуальные Подходы
По мнению представителя Верховного суда Михаила Шалумова, действующие суммы ущерба по статьям о хищении давно устарели. Уголовная ответственность сейчас наступает при сумме свыше 2,5 тыс. руб. (всё ниже – административное правонарушение), а ущерб от 5 тыс. руб. уже признается значительным. Верховный суд активно работает над пересмотром этих устаревших порогов.
Шаги к Справедливости: Освобождение и Обоснованность
Перспективным шагом станет расширение применения норм УК об освобождении от ответственности за малозначительные деяния. Минюст совместно с ВС готовит соответствующие предложения. Также критически важно законодательно закрепить правило: любые инициативы по криминализации или изменению УК должны подкрепляться данными уголовно-правовых и криминологических исследований, что уже практикуется при разработке законопроектов ВС.
Опыт и Поддержка: Двигаясь Вперед
Как подчеркнул Михаил Шалумов, Верховный суд системно поддерживает глубоко проработанные законодательные инициативы, основанные на анализе практики. Яркие примеры – успешная декриминализация незаконного предпринимательства и повышение порогов для крупного ущерба по экономическим статьям.
Единое Понимание и Конкретные Идеи
Член комитета СФ Руслан Смашнев выразил уверенность: «Мы придем к решению», подчеркнув единство в необходимости либерализации законодательства. Вице-президент ФПА Сергей Зубков предложил фундаментальный подход: пересмотреть все пороги ущерба по УК РФ и привязать их к изменяющимся показателям, например, к МРОТ, для автоматической адаптации к реалиям экономики.
Фокус на Качестве Правоприменения
Наталья Рябова отметила, что важна не только модернизация норм УК, но и совершенствование их применения на практике. Например, сохраняются сложности с запретом арестов предпринимателей по экономическим статьям, особенно в спорах по госконтрактам. Необходимы детальный анализ практики и ясные разъяснения правоприменителям для достижения реального прогресса.
